"Лучше промолчать и прослыть дураком, чем открыть рот и развеять все сомнения" (М. Твен)

Чуть не процитировала это сегодня на одном форуме... Но надавала себе по рукам. Почему я все-таки упорно продолжаю думать о том, что плохо писать то, что может обидеть собеседника и иносказательно сообщить ему: "Федя, ты дурак", когда этот самый собеседник никогда таким образом не рассуждает и пишет... ну, в общем, знаете, как у Андронникова: "Мозг обычно выполняет важную функцию - тормоза для языка". Но не у всех и не всегда.

В общем, да... Это было лирическое отступление, а я пошла дальше учиться и писать на "Альтернативу"... Западло в том, что я наконец поняла, как я это хочу написать, но под это нужно долго копать матчасть дедлайн-то уже на носу...

УПД. Неее, идиоту нельзя, категорически нельзя давать писать заявки, подразумевающие матчасть... Потому что идиот - гребанный историк. То есть долго-долго думает и мучается, потом начинает искать эту самую матчасть, с упоением в нее зарывается - и за несколько часов до наступления дня Х закрывает наконец пачку открытых статей про японский буддизм, историю даймё и клана Токугавы, в панике кидается приводить к какому-то общему знаменателю имеющиеся обрывки текста - и попутно успевает убиваться от стенку, причитая, что наверняка в этом тексте куча фактологических и исторических ошибок...
И главное - ну что мне мешает писать про Китай, который я действительно знаю, а?!